マルチ&悪徳商法SOS−FILE   http://www.sos-file.com/
アデ○ンス 備     考 キーワード 苦情件数
7
イノキオ さん 2001年 05月 31日 18時 18分 14秒
年齢:21
会社名: アデ○ンス

マルチ関連の話ではないのだけど苦情です。
この前ヘアチェックにいったら、五年くらいでかなり薄くなるといわれた。
まぁこの発言は普通なのですが、話を聞いているうちにいつのまにか商品の勧誘になって、
80万くらいのプランにいれられそうになってしまいました。
ハゲたらそれでしょうがないと言うと、それでいいの?今はフリーターでいいかもしれないけど、
会社員になったらハゲだと営業とかあまりいい印象もたれないなどと、人種差別の方向に発展。
その後精神的に弱らせどうにか契約させようとマイナス面をおもいっきり話し出す始末。
ただ髪がある事(フザフザ)にたいしてマイナス面何もないのは確かだとは思うが。
法律のことはよく知らないけど、これって公の場で話されてたら名誉毀損剤なのでは?と思った。

プライバシー保護だけではなく、そのための個室なのかいな?
ただの被害妄想かもしれないが。

物事に対してあまり深く考えない、頭の悪い人間なのでなんでも契約しようとしてしまう自分。
ただ単に押しに弱いってのもある。
インデックスのおかげでそういう金銭問題にたいして”NO”といえる人間にちょいなりました。
人生失敗はしとくもんですな。
ももちゃん さん 2001年 05月 31日 21時 18分 15秒
イノキオさんの書き込みは、ほぼ事実です。
弟が以前薄毛に悩み、「ただ今○○本無料キャンペーン」につられ、行ってきましたが、それは何万本かを植えたら、その分を無料にするという、いわば言葉のトリックです。もちろん見積もりは百万弱。
誰でも頭頂部分が薄いのは当たり前ですが、それをフラッシュを焚いてアップで写せば本当に白く光り「無毛地帯」に見えます。自分の頭頂部って見づらいですからねえ。それをたたみかけるように個室で説得されれば、これ一種の催眠商法にもにています。

まあ、それでも植えて満足されるなら、本人が納得の上でのことですから特に問題はないと思いますが・・
ハゲてもしぶい人もたくさんいますし、カツラなんか作れば、後のメンテの費用も相当なものになりますよ。
それに、植毛しても一年以内にほとんど抜けるようです。自毛でないと察知した体が「異物」と判断して押し出す作用もあるみたいです。人間の体って本当スゴイ。あとは維持するための出費の悪循環。

ハゲても「シブイ人」をめざして下さい。
あっそれと一度行かれたら、後の電話やDMがジャンジャンきます。嫌ならきっぱりとね。
イノキオ さん 2001年 06月 01日 17時 47分 26秒
年齢:21

ももちゃんさんレスありがとうございます。
ブルース・ウィリスでもめざします。
スキンヘッドにして武藤敬司みたいになるのもいいかも。
誰も近寄ってこなくなるかもしれませんが・・・

アデラン○に対するフォローといってはなんですが、
ローン組んでも物品ではないので解約をすればケアを受けた分だけ引かれ、
お金は返ってくるようです。
しかし、シャンプーとかも販売しているんですね。
あと頭のマッサージ器、多分12万くらいのやつだった。
(違う機器かもしれません)
モネ さん 2003年 10月 13日 13時 59分 28秒
年齢:47
会社名:アデランス
 自分の髪を引き出して、自然な感じに仕上がると思っていたのに、できてきた製品は、直毛でくせ毛の私ともまったく違った髪質でした。大金(80万円)をはたいたのにがっかりしました。娘からも不評でしないほうがいいよとボロクソ。「本当にアデランスていいの?」だと。テレビののコマーシャルだけで、信用してはいけませんね。ヘアーサポートも美容院でやる程度のもの。たかの由梨のヘアーエステに行きましたが、はるかに内容が充実していいですね。いくたびに、2つあった方がいいと次を勧める始末。ヘアーサポートが終わるまでの我慢と思いながら通っているのですが、最後の日は契約しないと返してもらえないのではないかと不安でいっぱいです。あまり質のいい会社ではありませんね。会社四季法を見ると、新顧客を獲得できないと書いてありましたが、なるほどと思いました。もう、行くのはやめにします。
イノキオ さん 2003年 10月 13日 16時 02分 58秒
年齢:20代男
会社名: アデランス

モネさんへ

前にアデランスに行った時に契約させられそうになった物です。
ヘアーサポートかなんかは恐らく1回?円となっているとおもいます。
なので契約を解約すれば残りは戻ってくるようなこといわれました。
「不満があって途中で解約しても、残りの分のお金は戻ってくるからとりあえず契約してみない?」
ってなことをいわれた覚えがあります。
髪についてボロクソにいわれおいつめられたが、それでも断わったら店長がしゃしゃりでてきた・・・
結局は断わりましたけど。
私は男なので内容がちがうかもしれませんが・・・
アデランス / 伊達 正宗 Mail
アデランス 千葉店には犯罪を犯されて不良品のカツラを交わされた。
カツラをして髪の毛が薄くなったので、同じ会社で直すことにした。

直す工程で使用する機械の故障でさらに禿げてしまった。

アデランスは、不良品はうるは、犯罪は犯すはで最悪な会社なのでどんどん評価を落とそう。
No.17721 2012/01/21(Sat) 13:53


Re: アデランス / コテツ

伊達 正宗さん

犯罪を犯されさらに禿げてしまったとの事お察し致します。
アデランスは不良品と認めたので直してくれた訳ですね?
犯罪とは具体的に何をされたのでしょうか?
禿げた原因がカツラと立証できれば返金、慰謝料等の請求は可能かと存じます。ただ立証が難しそうですね。

一般的な流れとしては下記段々と苦情を述べる術はあります。

アデランス相談フォーム ↓
https://e-check.jp/mens/form/m_mail_input.php

一般社団法人日本毛髪業協会 ↓
http://www.nmk.gr.jp/contact.html

千葉市生活相談センター ↓
http://www.city.chiba.jp/shimin/seikatsubunka/shohi/soudan.html

千葉県消費者センター ↓
http://www.pref.chiba.lg.jp/customer/soudan/chiba.html

国民生活センター ↓
http://www.kokusen.go.jp/

法テラスに相談したら上記含む全体から窓口を教えてくれるかと存じます。


ただ正直個人的にはリアップとプロペシアで決まりの産業だと思っております。
No.17722 2012/01/21(Sat) 14:37


Re: アデランス / 常連のm

伊達政宗さんこんにちは

「犯罪」とは、一体どんなことがあったのか、具体的にお聞かせください。

>最悪な会社なのでどんどん評価を落とそう。

威力業務妨害になります。

複数のトラブルが重なって心中お察ししますが、あなたがトラブルに見舞われたから「評判を落とそう」というのは異常すぎます。


No.17723 2012/01/21(Sat) 14:44


Re: アデランス / コテツ

伊達政宗さん常連のmさん 

威力業務妨害に加え民事で名誉毀損、信用毀損による損害賠償請求を起こされる可能性はあります。

ただ(威力業務妨害は)刑事罰ではありますが、実際は殺人、放火、爆破の予告など重犯罪でなければ警察は動かないでしょう。アデランスが訴えたとしたらかえって悪いニュースが広がるわけで、そこまでナーバスに考えなくてもよいかと思います。
「同じ思いをされた方がいたら声を上げてほしい」程度に読んでいます。
No.17724 2012/01/21(Sat) 15:09


Re: アデランス / とーりすがり

コテツさん

>重犯罪でなければ警察は動かないでしょう。
最近は、ほんの些細な書き込みでも”お尋ね”となる事例が増えています。
本件会社は東証一部上場企業でもありますし、元投稿主の書き込みを会社として問題ととる可能性は十分にあります。ですから、悪い可能性として、その書き込みを原因とした刑事処分のことも考慮すべきでしょう。元投稿主たる伊達 政宗さんには、書き込みは慎重にしていただきたい。

>ただ正直個人的には○○と○○で決まりの産業だと思っております。
引用にあたり固有名詞を○で置き換えました。この一文は「苦情の坩堝」の信用を利用した宣伝ととられてもやむをえないでしょう。
No.17726 2012/01/21(Sat) 19:45


Re: アデランス / 常連のm

コテツさん
「どんどん評価を落とそう」という言葉に威力業務妨害と書きましたが、これは自分の行いを冷静に考えて欲しかったからです。
私の書き込みも言葉不足だったとは思いますが、この部分に突っ込まれても困ります。

>重犯罪でなければ警察は動かないでしょう

警察が動かないなら悪いことをしてもいい、とお考えなら、
それは悪質業者と同じではありませんか。




No.17727 2012/01/21(Sat) 22:50


Re: アデランス / コテツ

とーりすがりさん 常連のmさん

ご指摘ありがとうございます。

確かに伊達政宗さんの表現は余りあって濫用しているようにも感じます。

>最近は、ほんの些細な書き込みでも”お尋ね”となる事例が増えています。
これは初耳でした。確かに軽微な違反でも検挙(自転車運転違反)された例は聞きますが、ソースはどこでしょうか?
後、「お尋ね」とは何でしょうか?照会依頼の事でしょうか?
No.17733 2012/01/22(Sun) 06:11


Re: アデランス / とーりすがり

コテツさん
「苦情の坩堝」とは「”アドバイスする側”を教育する場所ではない」ということを念頭においていただいて、ぱっと思いつく事件について論考している次のエントリでもどうぞ。

http://blog.goo.ne.jp/frkw2004/e/808f2709934fa6592ade3f1955c1a3fd
http://d.hatena.ne.jp/kentultra1/20080929/1222719625
http://d.hatena.ne.jp/lastline/20080930/1222739408
http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20080930/1222769640

http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20100710.html
http://blog.livedoor.jp/resto/archives/51514351.html
http://d.hatena.ne.jp/wt5/20100822/1282405120

別スレッドでも指摘あるとおり、コテツさんの書き込みによって、元投稿主の相談からかけ離れた議論になる例が続いています。自重されることを切に望みます。
No.17734 2012/01/22(Sun) 07:33


Re: アデランス / コテツ

とーりすがりさん

テーマが違います。

伊達正宗さんが憤りの上で上記書き込みをしました。
それに対してとーりすがりさんが
>最近は、ほんの些細な書き込みでも”お尋ね”となる事例が増えています。
とあり伊達正宗さんにも参考になるかと思い。
「ソースはどこでしょうか?」と聞いた訳です。
かけ離れても定石からもッブレていないと確信しています。

ソースはどこでしょうか?

No.17737 2012/01/22(Sun) 09:12


Re: アデランス / とーりすがり

>テーマが違います。
元投稿主が特に反応してない段階で、いったい何を例示すればコテツさんの御眼鏡に適うんですかねえ。
こういうレスの積み重ねが、つまりは元投稿主の投稿内容から離れていくことの実例なんですが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%BA%88%E5%91%8A#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.8D.E3.83.83.E3.83.88.E6.99.AE.E5.8F.8A.E5.BE.8C
>事件後の3ヶ月間で66人が逮捕されている[6]。
No.17748 2012/01/23(Mon) 01:26


Re: アデランス / コテツ

とーりすがりさん
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E4%BA%88%E5%91%8A#.E3.82.A4.E3.83.B3.E3.82.BF.E3.83.BC.E3.83.8D.E3.83.83.E3.83.88.E6.99.AE.E5.8F.8A.E5.BE.8C
が”ほんの些細な書き込み”とする神経が理解できません。
このような方が定石を語っていたとは滑稽の極みです。
とーりすがりさんこそ、このサイトから卒業されては。
No.17750 2012/01/23(Mon) 03:34


Re: アデランス / とーりすがり

逆恨み投稿されても対応しかねますが、いちおう確認のみ。

元投稿主の投稿文中、特に「どんどん評価を落とそう」という部分につき、業務妨害罪の成立はほぼ間違いないところです。加えて、「犯罪を犯」すという部分につき、名誉毀損あるいは信用毀損であることもほぼ間違いないところです。そのうえで、本件会社側がしかるべき措置を求めて司法警察機関に処断を求めたとすれば、前回等の私の書き込みで事例を示したとおり、元投稿主が検挙されるおそれは十分にあります。コテツさんの「重犯罪でなければ警察は動かないでしょう」というのは、かなりな希望的観測であることは確かです。
ところで、前回等の私の書き込みで示した事例では、それよりも前の常識としては(おそらく)司法警察機関は動かないだろうとされていたところです。それら検挙された人々も、そういう前提でいたわけです。

「ほんの些細な」という文言を殊更にあげつらうのはコテツさんの解釈にすぎません。もうひとつ指摘しておいた点につき沈黙されているのも解せないところです。

付言すれば、これらやりとりが即ちいわゆる「スレ違い」であること、もはや多言を要しません。
No.17756 2012/01/23(Mon) 07:57


Re: アデランス / とーりすがり

今後さらに討論を続ける必要があると判断された場合(元投稿主へのアドバイスではない討論という意味)は、別サイト掲示板ですが討論の場をお借りしておきましたので移動願います。
http://hpcgi2.nifty.com/anti-multi_committee/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=500;id=02#atop
No.17757 2012/01/23(Mon) 08:53
アデランス / 伊達 正宗 Mail
 犯罪名は、ぎしょうざいORきょじゅつざいです。
 しかし、上記の犯罪は国会の場ということなので、詐欺罪で弁護士に相談しました。

 しかし、カツラを購入して10年くらいになるので、時効が成立するそうです。

 名誉棄損は、自分が言いたいです。
 しかし、アデランスはどうしようもない会社なので、どんどん評価を落としましょう。
No.17762 2012/01/23(Mon) 14:30


Re: アデランス / marron

こんにちは。伊達 正宗さん。

> 犯罪名は、ぎしょうざいORきょじゅつざいです。

みなさまは、罪名を聞いているわけではありませんよ。具体的にどのような犯罪行為があったのか?と質問されているわけです。

例えば、店員からこのカツラは水に強く泳いでも大丈夫だと説明されたのに、カツラをつけて泳いだらカツラとして使い物にならなくなったとか、具体的にどのような話があったのかを質問されているわけですよ。

> しかし、上記の犯罪は国会の場ということなので、詐欺罪で弁護士に相談しました。

偽証罪は「法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をした」場合に成立するものです。国会の場(証人喚問に対する偽証)だけではなく裁判で証人となり宣誓したのに嘘の証言をした場合に成立するものです。
ですから売買契約をするの偽証罪は成立しません。
「きょじゅつざい」はよくわかりません。

もし騙されて財物を奪われたというなら詐欺罪でしょう。ただ、詐欺罪は騙されたと言う方が騙されたことを証明しなければなりません。売買契約で一般消費者がそのようなことは無理ですよね。言った言わないの水掛け論になるだけですから。

ですから消費者契約法があるんですけど、弁護士が時効だと言うのなら、取消権を行使できる期間がもう過ぎてしまっていたのでしょう。

> 名誉棄損は、自分が言いたいです。

伊達 正宗さんの名誉はいつどこで毀損されたのでしょうか?

>しかし、アデランスはどうしようもない会社なので、どんどん評価を落としましょう。

このサイトは会社の評判を落とすために開設されたのではありません。利用するのであれば、開設者の思いを理解して書き込みしましょう。

http://www.sos-file.com/sossos/_kaisetu.htm

http://www.sos-file.com/sossos/_mikata.htm
No.17764 2012/01/23(Mon) 15:33
アデランス / 伊達 正宗 Mail
 犯罪の内容は、カツラ作成時には何にも影響を与えないと言ったのに、そのカツラが原因で蒸れて禿げてしまいました。

名誉とは、今の自分は常時バンダナで禿げたものを隠さなくてはならなくなりました。

禿げたものを直す工程で使用する機械の故障でさらに禿げた。
で使用する機械を直すだけでは、責任をはたしていません。
機械の故障で髪の毛の状態を悪くしたのなら、機械を修理するだけでなく、悪くなった頭の状態も直すのが筋です。
No.17765 2012/01/24(Tue) 08:43


アデランス / ぶるー

伊達政宗さん、初めまして。ぶるーと申します。
まず、関連の内容について投稿する場合は、新規で投稿するのではなく、ご覧になった投稿の下部にある投稿欄から入力してください。

さて、

>カツラが原因で蒸れて禿げてしまいました

カツラが原因であると、医師から診断されたのですか?

>禿げたものを直す工程で使用する機械の故障でさらに禿げた。

これについても「さらに禿げた」のが機械の故障が原因であるということが証明できるのでしょうか?

あと、禿げたものを隠さなければならない、とありますが、単に毛髪が少ないということなのか、皮膚炎や火傷などを負ってしまっているのか、その点も気になります。
No.17766 2012/01/24(Tue) 11:36


Re: アデランス / ぶるー

不足がありました。関連する投稿をする際には、まず「返信」ボタンを押してください。
No.17767 2012/01/24(Tue) 11:45


Re: アデランス / marron

こんばんは。伊達 正宗さん。

> 犯罪の内容は、カツラ作成時には何にも影響を与えないと言ったのに、そのカツラが原因で蒸れて禿げてしまいました。

ぶるーさんもお書きになっていますが、カツラが原因であるという医師の診断があったのでしょうか?カツラが原因だと証明できるのでしょうか?

>名誉とは、今の自分は常時バンダナで禿げたものを隠さなくてはならなくなりました。

名誉とは人の社会的評価又は価値を指称するのであって、頭を隠さなければならなくなったことは名誉が毀損されたわけではないです。

>禿げたものを直す工程で使用する機械の故障でさらに禿げた。

冷静に考えてみてください。「禿げたものを直す」ということができるのなら、アデランスはカツラなんて売らないでしょう。

>で使用する機械を直すだけでは、責任をはたしていません。
>機械の故障で髪の毛の状態を悪くしたのなら、機械を修理するだけでなく、悪くなった頭の状態も直すのが筋です。

治せと言っても無理でしょう。
筋を通せと無理な請求をしても断られるだけです。請求するなら損害賠償請求ぐらいじゃないですかね。

ただ、不法行為による損害賠償請求にも時効があります。被害者が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないと時効により消滅します。(民法724条)
だから弁護士さんは時効だと言ったんだと思うのですが。
このような説明を弁護士さんから受けなかったのでしょうか?

あと、これもぶるーさんもお書きになっていますが、返信するなら新規書き込みするのではなく、返信ボタンをクリックして書き込みしてくださいね。
No.17769 2012/01/24(Tue) 21:46


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

 アデランスは、東証一部に上場している会社なので、信じてしまったため、証拠は残していません。(もし、怪しい会社と最初から分かっていればICレコーダーで証拠を残していました)

 確実にアデランスは悪いのですが、証拠がないだけで泣き寝入りすればいいのですかね?
No.17772 2012/01/25(Wed) 21:32


Re: アデランス / じゅんた

伊達 正宗さん、こんばんは。

まずは冷静になって、なにが起こったのかをみんなにわかるように説明してください。

>犯罪を犯されて不良品のカツラを交わされた。

どのような犯罪(行為)があって、どのような不良品だと思われるかつらを買わされたのですか?
相手のどんな態度、発言、行為が犯罪だと思われるのですか?


>そのカツラが原因で蒸れて禿げてしまいました。

原因だとわかった根拠は?
また、わかったのはいつですか?


>禿げたものを直す工程で使用する機械の故障でさらに禿げた。

機械は本当に故障したのですか?アデランスは機械の故障を認めたのですか?
またこの「直す機械」は、かつらを「直す」のですか?ハゲを「治す」のですか?
ハゲを治す機械であった場合、どのように治すのですか?育毛?増毛(植毛)?
さらに脱毛が進んだのが機械(の故障)が原因だと断定した根拠は?


>確実にアデランスは悪いのですが、証拠がないだけで泣き寝入りすればいいのですかね?

失った髪を取り戻すことは正直かなり難しいと思います。
ですが、会話の録音などでなくても万人が「そりゃひどい目にあったね。アデランスが悪いよね」と認めうる状況の説明があれば、損害賠償などを求めることは不可能ではありません。


伊達 正宗さんは最終的にどうしたいのですか?アデランスに謝罪・賠償して欲しいのか、ただ単に会社の評判を落としたいのか。
後者であれば方法を間違えると伊達 正宗さん地震が窮地に陥る可能性があります。くれぐれも発言には細心の注意をお払いください。
No.17774 2012/01/25(Wed) 22:39


Re: アデランス / marron

こんばんは。伊達 正宗さん。

> アデランスは、東証一部に上場している会社なので、信じてしまったため、証拠は残していません。(もし、怪しい会社と最初から分かっていればICレコーダーで証拠を残していました)

「何も影響を与えない」と説明された証拠はあるのか?と言っているのではありませんよ。

カツラをつけたことが、はげた原因だと証明できるのですか?そのような医師の診断書でもあるのですか?と聞いているのですよ。

> 確実にアデランスは悪いのですが、証拠がないだけで泣き寝入りすればいいのですかね?

例えば借金をした人がいるとしましょう。貸主が貸した金返せと裁判したとしましょう。
借主が、「もう弁済期から10年立っているので時効だ」と主張すれば、原告の請求は棄却されます。

借りた金を返さない方が確実に悪いです。でも裁判では時効を主張されると貸主は裁判では負けます。時効になるまで何もせずに放っておいた貸主も悪いわけです。

これは泣き寝入りではありません。請求できたのですから。放っておいた側にも責任があるのです。

弁護士に相談しても時効だと言われたんですよね?
それは泣き寝入りではなく、あなたが時効になるまで放っておいたからではありませんか?

弁護士は法律の専門家です。素人の私が考えつくようなことは当たり前のように考えていたはずです。にもかかわらず時効だと言われたということは、伊達正宗さんの行動が遅過ぎたんじゃないでしょうかね。

つまり証拠がないから泣き寝入りしろと言ってるわけではないですよ。
No.17775 2012/01/25(Wed) 22:39


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

じゅんたさんの質問にお答えします。

機械は、カツラを直すわけではなく、自分の頭を直すものです。

その機械は、薬(発毛剤)を気化して頭にかけるものです。

その機械を修理したので、アデランス側は、わかっているはずです。

時効はすぎてしまいましたが、カツラは何にも影響を与えないと言ったことを当時の店長に伝えたが、そんな事は言っていないと言うだけでした。

対応が悪かったので、それ以降言いませんでしたが、数年前、アデランス千葉店に電話しましたが、依然と同じでした。

このまま泣き寝入りすれば良いのですか?
No.17784 2012/01/26(Thu) 10:57


Re: アデランス / ぶるー

伊達正宗さん、こんにちは。

繰り返しになりますが、大事な事なのでもう一度お尋ねします。頭部の禿の進行がカツラの蒸れ、あるいは育毛剤の機械が原因であるとする、医師の診断は受けたのでしょうか?

それとも、伊達正宗さん自身が「そうに違いない」と思っているだけで、第三者の見解は得ていないのでしょうか?
No.17787 2012/01/26(Thu) 13:41
Re: アデランス / じゅんた

伊達 正宗さん、こんばんは。

>その機械は、薬(発毛剤)を気化して頭にかけるものです。
>その機械を修理したので、アデランス側は、わかっているはずです。

ですから、その修理をしたこと(故障していたこと)をアデランス側は認めたのですか?修理しているのをあなたはご自身の目で確認したのですか?
また故障が原因でハゲが進行したことをアデランス側は認めたのですか?
よくわかりませんが、十分な薬液が気化されないことにより効果が十分に発揮されないならわかりますが、さらに症状を進行させると言うのがわかりません。

ぶるーさんもお書きのように、かつら、機械の故障によりハゲが進行したと考える客観的な根拠はなんですか?


>時効はすぎてしまいましたが、

時効とはどの件に関する時効ですか?
またその件に気が付いたのは(騙された、被害にあった)いつ(何年前)ですか?
なぜ気が付いたときに行動を起こさなかったのですか?起こしたのであればどのようなことを行いましたか。


>このまま泣き寝入りすれば良いのですか?

あなたが正しい情報を、しかるべき相手に、しかるべき時期に伝え、協力を求めないのであれば、泣き寝入りしかないと思います。
ただきついことを書きますが、自身で行動をせずに適切なチャンスを失ったことを「泣き寝入り」とは言わないと思います。


まずはご自身の身に(客観的な視点で)何が起こったかを再確認し、その原因を考え、みなさんに伝えてみてはいかがでしょうか。
あなただけで考えるより、よりよい策が見つかるかもしれません。
ただ、最終的に伊達正宗さんがどうしたいのかがわからないと、ここの方も何も答えられないと思いますよ。
No.17793 2012/01/26(Thu) 21:46


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

じゅんたさん言うことに意見します。
 機械は、アデランスに出して重利したので、故障は認めると思います。
 10年間何もやらずに過ぎた訳ではないです。
 しかし、最近になってインターネットでも相談できる事を知ったので、書いているのです。
 アデランス千葉店に当時電話もしました。
 しかし、対応が悪かったので、切りました。
 このように、行動はしていたので、泣き寝入りの条件は満たすと思います。
 何か良い方法はありますかね?
No.17806 2012/01/27(Fri) 15:04
Re: アデランス / コテツ

伊達 正宗さん

改めて千葉店に電話して故障を認めさせ、文章で回答させたらと存じます。
後は皮膚科に行き(事故と関連性のある)診断書を書いてもらい被害届けを警察に出すのはどうでしょうか?
No.17809 2012/01/27(Fri) 17:26


Re: アデランス / じゅんた

伊達 正宗さん、こんばんは。

>機械は、アデランスに出して重利したので、故障は認めると思います。

ではその際に修理の明細などを貰っているのですね?
それで機械の故障とハゲの進行の因果関係の証明は誰がしたのでしょうか?


>アデランス千葉店に当時電話もしました。

それはいつのことですか?
どの件があってから電話したのですか?
電話で伊達 正宗さんは何を言い、相手に何を求めたのですか?

>しかし、対応が悪かったので、切りました。

切ったあと、何かしたのですか?
誰かや役所に相談するとか。


>何か良い方法はありますかね?

ですから、伊達 正宗さんに起こった被害がアデランスの対応、機械の故障が原因なのかがわかりません。時系列を含めたことの経緯もはっきりしません。また最終的に伊達 正宗さんがどのようにしたいのかがわかりません。
これでは正直アドバイスできません。

いつ、なにが、どのように、誰の身に起こったのか。
まずは事情がわからない第三者にもわかるように説明してください。
No.17814 2012/01/27(Fri) 21:12


Re: アデランス / じゅんた

コテツさん

>被害届けを警察に出すのはどうでしょうか?

何の罪状での被害届を出すのでしょうか?


>皮膚科に行き(事故と関連性のある)診断書を書いてもらい

診断書を取るのは賛成です。
関連性が立証できるかが甚だ疑問ですが。
No.17815 2012/01/27(Fri) 21:15


Re: アデランス / ぶるー

伊達正宗さん、こんにちは。

私の質問には一向にお答えいただけないようで・・・。つまるところ、伊達正宗さんの脱毛の進行がカツラによるものと結論づける根拠はないようですね。

>コテツさん
初めまして。ぶるーと申します。
すでにじゅんたさんからも投稿がありますが、「被害」と呼べるものが存在するのか現時点では分かりません。そのような状況で被害届を出すことを勧めるのは、いささか軽率だと思われます。
No.17819 2012/01/28(Sat) 01:36


Re: アデランス / コテツ

伊達 正宗さん じゅんたさん ぶるーさん

「被害」は伊達正宗様の主観な訳で、診断書貰い過失傷害罪で訴えるという2重の壁を通すことにより、病院、行政の判断を仰げばよいと思います。
もちろん警察に行くのは、関連のある診断書を貰ってからですよ。
No.17821 2012/01/28(Sat) 04:15


Re: アデランス / marron

こんにちは。コテツさん。

過失傷害罪の時効は3年です。
また、過失傷害罪は親告罪なので被害者が犯人を知ってから6ヶ月経過しても公訴時効となります。

それを分かった上で、被害届けをだせと書いているのでしょうか?

いまの伊達 正宗さんに何ができるのかを考えるなら、まずは伊達 正宗さんから、事実を確認することが先決だと思いませんか?
No.17826 2012/01/28(Sat) 08:29


Re: アデランス / ぶるー

コテツさん、こんにちは。

被害なんて物は所詮主観から出発せざるを得ないのですが、客観的に見ても「被害」と認識できる物でなければ警察は受け入れてくれません。現時点で伊達正宗さんの投稿を読む限りでは、被害を客観的に立証できそうな根拠が明らかでなく、やみくもに被害届の提出を勧めるのは伊達正宗さん自身の為にならないでしょう。
まずは伊達正宗さん自身が、「被害」と感じている物の原因を冷静に考え、医師などに相談する事が先決です。企業との交渉などその後の話でしょう。
No.17827 2012/01/28(Sat) 08:52


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

じゅんたさんのメールにお答えします。

いつは、10年くらい前です。

どのようなことは、カツラが原因で蒸れて禿げてしまったものをヘアーサポートで直していたのですが、その時使用する薬品(発毛剤)を気化する機械の故障で数分間で禿げてしまいました。

アデランス千葉店には、不良も事を言って、直してくれと(その時の駐車場代も出してくれと言った)

電話したのは、数年前です。

良い解決方法をお願いします。
No.17828 2012/01/28(Sat) 09:21


Re: アデランス / コテツ

伊達 正宗さん

10年とは高い壁ですね。顛末書を要求しても拒否されるかもしれません。(顛末書)貰ったとしても関連性のある診断書を書いて貰えるかも難しいかもしれません。
上記二つが揃っても診断書の期日で警察が扱ってくれるかどうかの問題があります。
それでも行動されたいのなら、する価値はあるのではないでしょうか。
後は行動に移すかどうかだと存じます。
後警察というのは、上場してたら安心というのは過信だという事です。東京ディズニーランドが暴力団関連に資金提供してた話がありました。
千葉県は住吉会、山口組、稲川会、双愛会、松葉会、極東会等のシマです。顛末書を要求する前に警察に相談すべきでしょうね。
No.17833 2012/01/28(Sat) 15:42


Re: アデランス / ぶるー

>コテツさん

「被害」の実態が定かでない物に対して顛末書など要求されても、それは答えようがないですよ。医師の診断書は全く別の話です。

何の脈絡もなく指定暴力団の名前を列記しているのはどのような意図でしょうか?今回の伊達正宗さんの事例とは全く関係ありませんよね?
徒に攪乱するような投稿はおやめ下さい。
No.17835 2012/01/28(Sat) 16:42


Re: アデランス / じゅ○た

伊達 正宗さん、こんばんは。

すいませんが、まだまだ経緯が見えてきません。
端的にいくつか質問しますので、それらに全部答えてください。

1.10年ほど前に頭髪が気になり、アデランスよりかつらを購入した Yes/No
2.購入時担当者より「このかつらをつけてもハゲがこれ以上進行しない」または「影響はない」と言われた。どちらですか?
3.かつらをつけてどのくらいの期間でハゲが進行したのですか?
4.ハゲが進行した原因がかつらにあることをどうやって判断したのですか?
5.アデランスに「かつらのせいでハゲが進行した」と言ったのですか?またその時のアデランスの回答は?
6.ハゲを治す機械は購入したのですか?またその時になんと言われて購入したのですか?
7.使用したらいきなり機械が故障したのですか?また故障していると判断した理由は?
8.「機械を使用したら毛が抜けた」とありますが、初回使用からそのような状態だったのですか?
9.抜け毛の原因が機械の故障だと判断した根拠は?
10.機械の故障、抜け毛の状況をなんとアデランスに伝えたのですか?
11.その時のアデランスの回答は?
12.機械を使用していたのはいつですか?
13.コテツさんは最終的にどのような決着をお望みですか?

とりあえずこれだけお願いします。
あ、あとそれぞれの事項で対応したアデランスの部署をあわせてお答えください。


まずは「いつ」「なにが原因で」「何が起きたのか」を明確にしないと話が進みません。
(原因と断定した根拠も必要です)
No.17839 2012/01/28(Sat) 22:01


Re: アデランス / じゅんた

すいません。上のじゅ○たはじゅんたです。
間違えました。申し訳ありません。

ついでという訳ではないですが。

コテツさんへ
>それでも行動されたいのなら、する価値はあるのではないでしょうか。

どういう価値があるかご説明願います。

また今回の件に暴力団がどのように関わってくるかもご説明ください。

いまさら「定石が」などとはいいませんが、まずは事実確認が先です。
無関係な事例をあげたり、アドバイスをし、相談者を混乱させるようなことはおやめください。
No.17840 2012/01/28(Sat) 22:07


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

じゅんたさんのメールにお答えします。

1.Yes
2.影響ないといわれた.
3.数か月
4.カツラをつけた時だけ厚くなった。
5.手紙で渡したが、その時は、担当者はそんなことは言っていないと言われた。
6.5と同じです。
7.機械は、数課月利用した。
 薬品を気化させる機会なのに、熱気だけ出た。
8.機械の故障前まで、良い状態でした。
9.熱気だけ出てきて、数分前とは状況が一変したからです。
10.言っていない。
11.言っていないので回答なし。
12.カツラ購入から数か月後です。
13.元の状況に戻してほしい。
No.17847 2012/01/29(Sun) 08:30


Re: アデランス / じゅんた

伊達 正宗さん、こんばんは。
ご回答ありがとうございます。

まだ何点か不明点がありますが、ご回答いただいた内容から考えるに、コテツさんの要望を満たすことは難しいかと思います。


>4.カツラをつけた時だけ厚くなった。

「熱くなった」ですよね?
それだけでは伊達 正宗さんの主観であり、かつらがハゲの進行の原因とは断定できません。
蒸れるのは頭皮に良くないとは聞きますが、かつらをつけてなくてもハゲが進行したかもしれません。
かつらがハゲを進行させたと断定できる客観的根拠(医師の診断書など)が欲しかったです。


>6.5と同じです。

意味がわかりません。


>10.言っていない。

なぜ言わなかったのでしょうか。


>13.元の状況に戻してほしい。

これは「頭髪を元の状態にして欲しい」と言う意味でよろしいですか?
生やすのはかなり難しいのではないかと思います。
植毛・増毛などで「見た目、元の状態」ならできるかもしれません。


ちょっと厳しいことを書きますが、「かつらが原因で」「機械の故障で」ハゲが進行した、と考えたときになぜもっと行動を起こしていただけなかったのでしょうか?
当時のハゲの進行の原因が「かつら」「機械の故障」にあることが今となっては証明は難しいと思います。


現状できることは、再度アデランスの店舗(千葉店でなくてかまいません)、電話サポートなどに当時の状況をしっかりと筋道立てて説明し、どのような対応を取ってもらえるか相談することではないでしょうか。
No.17855 2012/01/29(Sun) 11:53


Re: アデランス / じゅんた

先の投稿にて「伊達 正宗さん」と書くべきところを「コテツさん」と書いてしまいました。

お二方に深くお詫びいたします。
No.17871 2012/01/29(Sun) 21:43


Re: アデランス / 伊達 正宗 Mail

 アデランスに関わったのがそもそもの間違いだったのですね。
 行動を起こさなっかた自分が悪いので、泣き寝入りで終わらせます。
No.17885 2012/01/30(Mon) 14:33
Re: アデランス / コテツ

伊達 正宗さん

泣き寝入りと捉えずに、新しい価値観の出発点とポジティブに考えられたらどうですか?

後警察には報告、連絡、相談しておいた方が良いですよ。
No.17887 2012/01/30(Mon) 17:27
Re: アデランス / ポチョムキン

伊達様

始めまして。
コテツさんのおっしゃる警察もいいですが
消費者センターにも連絡したほうがいいですよ。

あと改善のための方法は色々とあると思います。
お酒の席で美容整形の会社で働いている知人から聞いた話をすると、シャンプーはあまり効果はないとのことです。また自毛植毛も否定的な論文がたくさん出ているらしいです。良い飲み薬や塗り薬があるそうですがアメリカやEUでは承認されていても日本では承認されていない薬がいくつかあるそうです。薬によって相性がある為、効果は人それぞれらしいですがクリニックで相談したほうがいいと思いますよ。
あと、高くても安くても薬なのでしっかり処方されたものしか使ってはいけないとのことです。

役立たずな話ばかりですが参考までに。
No.18855 2012/10/22(Mon) 13:40
アデランス / だて まさむね Mail
 カツラを売るときには、何にも影響を与えないといったのに、そのカツラが原因で頭が剥げてしまいました。

 悪くなった、頭皮を直すために同じ会社(アデランス千葉店)で直すことにしたが、直す工程で、使用する機械の故障で、更に剥げてしまった。
 このように、どうしようもなく、きけん装置を高価で売る、アデランスはどんどん評価を落としましょう。
No.19492 2013/06/22(Sat) 13:23


Re: アデランス / じゅんた

だて まさむねさん、こんばんは。
約一年半ぶりのご登場ですね。

で、前回の皆さんのアドバイスに対しての行動は起こされたのでしょうか?

はげたことの原因がアデランスにあることの確固たる証拠は集められたのでしょうか?
集められたのであればしかるべき機関、消費者センターなり警察なり、に相談に行かれたのでしょうか?

以前もレスされていたように、確固たる根拠もなしに書き込んでいるのであれば、あなたは単なるクレーマーであり、あなたの評価を落としこそすれアデランスに対しては何の影響も及ぼしません。逆にアデランスから信用毀損、営業妨害になるだけです。


まずは誰が見ても納得できるだけの根拠をお示しください。
No.19493 2013/06/22(Sat) 22:26


Re: アデランス / だて まさむね Mail

じゅんたさんへの返信です。

証拠は、カツラと現状の頭の状態しかありません。(訴えるとは思っていなかったので、証拠はさがしませんでした。
もう、カツラを制作してから10年以上になるので、裁判も無理です。
 このまま犯罪会社を野放しにしておいていいのですかね?
No.19496 2013/06/23(Sun) 13:57


Re: アデランス / ぶるー

前に何度か質問しましたが、一向にお答えいただけませんでした。
医師の診断も受けていない、単なる思い込みで「犯罪会社」と決めつけるのはいただけません。

カツラが原因だと言い張るのなら、せめて医師(皮膚科でしょうね)から客観的に診断を受けて下さい。

裁判で争うのが無理だから、掲示板で中傷するというのは筋が違うでしょう。
No.19497 2013/06/23(Sun) 14:42


Re: アデランス / じゅんた

だて まさむねさん、こんにちは。

>証拠は、カツラと現状の頭の状態しかありません。

じゃあそのかつらを公的機関なりなんなりにもちこんで粗悪品であることを検査なりしてもらえばいいじゃないですか。
毛が抜けたのは、あなたの体質がその時期に進行したせいではないと言い切れますか?その根拠は?

まずはみんなが共感できる証拠、状況証拠を出してくださいよ。
その証拠を集める努力もせずに文句を言うのは意味がありません。


>このまま犯罪会社を野放しにしておいていいのですかね?

証拠もなく、こんな発言だけするのはただのクレーマーです。営業妨害にもなります。

ただアデランスのやり方が気に食わないのであれば、証拠なしでも裁判起こせば良いじゃないですか。勝てるかは知りませんがね。
そうすればあなたのみに起こったこと(事実か、アデランスに責任があるかは知りませんが)を白日の下にさらすことはできるんじゃないですか?
No.19498 2013/06/23(Sun) 17:49


Re: アデランス / marron

頭皮を治すことも大切ですが、頭の中も治した方がいいですよ。皆様のアドバイスをきちんと理解しようともしないようでは、同じことの繰り返しでしょう。
何の解決にもなりませんよ。
No.19499 2013/06/24(Mon) 00:34


Re: アデランス / ジュン

ヅラはあんまり頭皮には良くはないでしょうねwww
No.19500 2013/06/24(Mon) 04:28


Re: アデランス / ジャン

ハゲ
を馬鹿にするな
色々大変なんだぞ
薄いに反応
眩しいに反応
はー
No.19501 2013/06/24(Mon) 04:41
No Title / だて まさむね Mail
じゃあそのかつらを公的機関なりなんなりにもちこんで粗悪品であることを検査なりしてもらえばいいじゃないですか。
毛が抜けたのは、あなたの体質がその時期に進行したせいではないと言い切れますか?その根拠は?

上記の意見が、ありましたが、カツラで蒸れたからです。
カツラの接続部に、樹脂を使用していましたが、その樹脂で、蒸れたからです。

まさか、上場企業が、犯罪を犯すとは思いませんでしたので、カツラを作成したということです。

 まさか上場企業が、退化するとは思いませんでしたので、言うことを怪しい思わず作成したということです。

 アデランスにも、その件で、相談していましたが、都合が悪くなったと思うので、受信拒否をされています。
No.19503 2013/06/26(Wed) 08:49


Re: No Title / ぶるー

>カツラの接続部に、樹脂を使用していましたが、その樹脂で、蒸れたからです。

何度も言いますけど、その樹脂が原因で蒸れたから薄毛が進行した、というのはあなたが思い込んでいるだけで、医師などの第三者が判断した事ではないんですよね?どうしてこの質問には答えないんですか?

そもそも、カツラという物は薄毛を隠すためにある物で、薄毛の治療が出来るわけじゃない。その点も何か誤解されているように感じますが。

あなたがA社に対して恨み辛みがあるのは分かります。しかし、当サイトは無根拠(第三者から見ても因果関係がハッキリしない事)に特定企業の中傷することを良しとしていません。「評価を落とす」などということを目的として書き込むのなら、当サイトに迷惑がかかるのでやめていただきたい。
ご自身でブログでもサイトでも立ち上げて、そちらで存分に自説を書いて下さい。もちろん、自己責任です。
No.19505 2013/06/27(Thu) 09:02


Re: No Title / 陸山会

だてさんのアデランスに対する批判意見は本当に様々なサイトで見ます。
よく営業妨害で訴えられないものだとある意味、感心しています。
だてさんへ、
カツラを買ったのは自己責任です。
もう諦めていい勉強をしたと割り切り、新しい人生のスタートを切られてはいかがですか?
ご意見をくれてる賢者の方の意見も参考にどうぞ!
No.19506 2013/06/27(Thu) 20:13
Re: No Title / じゅんた

>>じゃあそのかつらを公的機関なりなんなりにもちこんで粗悪品であることを検査なりしてもらえばいいじゃないですか。
>>毛が抜けたのは、あなたの体質がその時期に進行したせいではないと言い切れますか?その根拠は?
>
>上記の意見が、ありましたが、カツラで蒸れたからです。
>カツラの接続部に、樹脂を使用していましたが、その樹脂で、蒸れたからです。

そりゃ何もない状態より、かつらなり帽子なりをかぶれば蒸れますよ。常識的に考えて、まったく影響0とは考えられないでしょう。
ただ、それ以上と思われる変化があったんでしょ?それの原因が蒸れ以外にないことをどう説明できるんですか?
それとかつらの専門家じゃないんでわからないんですが、「接続部」ってどこですか?かつらと頭皮の接続部ですか?そこだけなら樹脂を使っていても大きな影響はないと思いますが、そこの樹脂が蒸れの原因だとどうして判断したのですか?また受信を使わない場合、他のどんな素材だったら蒸れなど含めた影響がなかったと考えられるんですか?
No.19507 2013/06/28(Fri) 09:15


Re: No Title / じゅんた

陸山会さん、こんにちは。

>カツラを買ったのは自己責任です。
>もう諦めていい勉強をしたと割り切り、新しい人生のスタートを切られてはいかがですか?

この意見には賛同しかねます。
確かにかつらを買ったのは自己責任でしょうけど、「このかつらははげが進行しますよ」とわかっていたのならだてさんは買ったでしょうか?
A社が十分な説明を行い、その上で買ったのであれば自己責任ですが、不十分な説明の上でなら自己責任ではありません。
(ただその不十分な説明をだてさんが説明できていませんがね ^^;)

それに「いい勉強」とおっしゃいますが、この件から”だてさんは”何を学習できますか?
No.19508 2013/06/28(Fri) 09:20


Re: No Title / 陸山会

じゅんたさん、
陸山会です。

客観的、かつ論理的なご意見だと思います。
確かに私の主張は何ら根拠はありません。

ただ、だてさんの主張は様々なみなさんのご意見の通り何ら根拠なく、単なる戯言であります。
私もかつてカツラを着用しておりましたのでカツラ購入者の気持ちも理解できますが、今はカツラを外し坊主にし、精神的にも吹っ切れ、新しい人生を過ごせてます。

カツラを買ったことで、様々なことを経験させてもらいましたので、個人としていい勉強をしました。
そんな意味で、だてさんにも今回の件をいい勉強としてもらいたいのです。

まあ、だてさんの各掲示板への書き込みを見る限り、そんな考えには至らないのでしょうが。

何ら根拠のない個人的主観の意見となってしまいましたこと、お許し下さい。
No.19509 2013/06/29(Sat) 20:16
Re: No Title / ちゃま Mail

だてサンは、アデランスに民事訴訟起こした事があるでしょうか?
通りすがりに、すみません
No.19630 2013/09/07(Sat) 00:01
アデランス / だて まさむね Mail
 皆さんの意見ありがとうございます。

 前にも書きましたが、証拠は何もありません。

 しかし、カツラとはげた頭を見れば、確実にわかります。

 カツラを作成するときには、何にも影響を与えないといったのに、カツラが原因で剥げてしまいました。

 このような、犯罪者(詐欺罪)を社員で、雇うアデランスには、本当に馬鹿を見ました。
No.19566 2013/07/13(Sat) 14:10


Re: アデランス / ぶるー

何度でも警告します。

根拠も証拠もなく特定企業を中傷するような行為を、当掲示板は良しとしていません。そのような事がしたいのであれば、ご自身でサイトなりブログなりを立ち上げて、そちらで思う存分やって下さい。

当掲示板への迷惑行為を繰り返すことはおやめ下さい。
No.19567 2013/07/13(Sat) 17:43


Re: アデランス / じゅんた

>前にも書きましたが、証拠は何もありません。
>しかし、カツラとはげた頭を見れば、確実にわかります。

ご自身の発言が矛盾していることに気づきませんか?
見れば確実にわかるのであれば、それが動かぬ証拠でしょう。証拠があるならアデランスも認めるでしょうし、裁判も起こせたでしょう。
それをしなかった(できなかった)のは、その証拠とやらが確実性がないからでしょう?

結局はその「見ればわかる」もあなただけの思い込みじゃないんですか?
これまでもみなさんからいろいろ質問なりを受けてましたけど、まともに受け答えできていない。
そんなあなたが「いまさら」見ればわかる、なんて言われても信じられないですよ。
No.19569 2013/07/13(Sat) 23:18


Re: アデランス / 陸山会

だてさん、
陸山会です。

おそらく、多額のお金をアデランスに投じたのでしょうね。思うような効果もなく、さぞかし悔しいでしょう。
私もカツラを購入した経験がありますので少なからず理解できます。
ただ、皆さんのご意見通り、だてさんの意見に何ら説得できているものはありません。
ハゲが拡大したのはだてさんの体質だったのです。
アデランスのカツラや蒸気?が決定的な理由ではなかったのではないでしょうか。

だてさんの意見では、大金を投じた悔しさが抑えきれないばかりにアデランスに逆恨みしているとしか見えないのです。
心の病になってしまってるのだとしたら、何も影響しないと言ったアデランスの説明は言葉足らずだったかも知れませんがね。しかし、アデランスは心の病までは責任持てないでしょう。

私はキレイさっぱり坊主にしたおかげで、精神的にもスッキリして、カツラと決別しました。
投じたお金は新車が買えるほどでしたが、全て自己責任と割り切りました。
おかげで彼女もできたし、しあわせな家庭も持てました。
だてさん、悔しいでしょうがハゲたのは運命だったのです。アデランスのせいではないのです。
アデランスの過去とは決別して、新しい一歩を踏み出してみてはいかがでしょうか。

あなたの行動はあまりにも危険に思えます。

No.19570 2013/07/14(Sun) 08:26