マルチ&悪徳商法SOS−FILE   http://www.sos-file.com/
ギャグナーインターナショナル
備     考 キーワード 苦情件数
ニュースキン 3

ニュースキンの中にあるグループで「ギャグナー」って御存知ですか?
そこの(特に九州の)活動内容などが知りたいのです。
そこの行動・実状を把握しておきたいのです。
ちゃんとつじつまの合う話をある人にできるように。
実は、2ヶ月ほど前、近い関係の人がニュースキンに入りました。
最初は「怪しいよね。自分はしないよ!でも、一応○○さんが話を聞いてって言
うからとりあえず聞いてくる。同じ断るにしても聞いてからの方がいいでしょ?
それに自分は石橋を叩いて渡るタイプだから!」
今思えば、この時既に興味があったんですね…「ビジネスとして」=お金が欲し
い から。
その頃その人は、仕事面で、かなり、ナーバスになっていて…
友達が「新しいビジネスに出会ったって言ってたけど…怪しいよね〜」
友達の話の内容を聞くと「ネットワークビジネス」というから、
情報・通信産業かと思い専門的な話をすると、実は「ニュースキン」というじゃ
ないですか!
私自身、別の所のセミナーに参加の経験がありますけど、
基本的なことはそう変わらないんですよね。
話の入りかた、大まかな仕組み、廻りの盛り上げ  etc。
そして初めてセミナーに行った後の感想。
「これは新しいビジネスで、出会えたこと、これがチャンスだ!」と目を輝かせ
て言うんですよ。
「やれる、成功する!そう確信した!」
少し前に、そういうセミナー絡みの話の流れ的なところもその人には話したんで
すけど、 「自分はこれでやっていくって決めた。これからは会う時間もなと思うから」
それからは「忙しい事が美徳」というかのように、
新しい大きいシステム手帳にはNSEの予定がびっちり…ということでした。
昼間の仕事が終わって、帰ってから「お勉強」。
何の勉強なんでしょう?
「5分以上の電話は時間がもったいない」だなんて、
時間に躍らせられてるのに、仕事をしてる気分だということが判らない…
たった数日で変わってしまう事がMCに掛ってるっていうのに気が付いて欲しく
ていろいろ言ったら逆切れされてしまいました。
方法を間違ってしまったんでしょうか?(それに、もう遅かったんですね。)
「私は貴方から離れます」って!!
それでも、いつかその人が迷ったりした時にでも話をしに来てくれたら
その時は、今回のように責めるのではなく説得できればいいと思います。
その為に、このサイトで勉強させて頂きます!!

(情報提供: おちゃる さん) 2001/05/24/21:0
クロ さん 2001年 05月 29日 02時 23分 39秒
 『ギャグナー』って聞いたことある方いますか?
tokumei さん 2001年 05月 29日 11時 30分 09秒
年齢:二十代中盤

クロさんへ、、、
ギャグナーについては、下記の記事を御参照下さい。

http://www.makani.to/akutoku/bbs/qa/pslg5055.html
http://www.makani.to/akutoku/bbs/qa/pslg5861.html
3倍クン さん 2000年 10月 01日 21時 51分 23秒
公共施設に勤務する者です。みなさんに質問です。
公共施設では、利用目的が営利的なものとする場合、使用料を(通常料金×3)としているところが殆どです。
先日私の職場に上記の会社が利用申込みをしてきました。
ネットで調べるとどうもニュースキンの関連のネットワークビジネスのようなのですが、いま一つ確証がとれません。
詳しい方がいらしたら情報をいただきたいのですが。
また、ネットワークビジネスについてあまり詳しくないのでもう一つお聞きしたいのですが、
彼らが私の職場の施設を使用する際に、使用目的欄に「社内会議」と記入します。
外部の人間をいれると、既に宣伝PR活動となるので、営利料金となることを意識してだと思うのですが、
どうなんでしょう?彼らが「社員」と言っているのはほとんど「個人代理店」にはあたらないのでしょうか?
私は、ネットワークビジネスの会社が施設を使用するときは、社内会議といおうが問答無用で営利料金を適用しているのですが、少し自信がありません。
ネットワークビジネスの言う「社員」とは、この商売の構造上、ほとんどが契約社員、個人代理店にあたるのだと思うのですがどうなのでしょう。個人代理店であることがはっきりすれば、外部の人間を会議にさんかさせているとして、料金適用になにも問題がなくできるのですが。
よろしければお教えください。

MAPS さん 2000年 10月 01日 23時 59分 54秒
3倍クンさん、こんばんわ。
ニュースキンは紛れも無くMLN企業であり、公共施設で行ってるのは新規代理店向きセミナーや
代理店研修会の類だと思われます。しかも!代理店からは「セミナー参加費」の名目で一人アタマ
¥1000くらい徴収しております。
こんな連中からは問答無用で営利料金をぶん取ってください。

#しかしニュースキンもセコイことしてるよな。儲かってるんだったら会場仕様料くらい誤魔化す
 ことぁねえだろうに。

----------------------------------------------------------------
最近、貴HP「SOS−FILE」を閲覧致しました。
その記載事項について一部ご意見が御座います。

貴HP内「苦情の坩堝」に当社に関する見出しがついておりますが、我々
 株式会社ギャグナーインターナショナル は「Nu Skin Enterprize Inc.
およびニュースキンジャパンのディストリビューターあるいはレプレゼン
タティブの方々に対するコンサルティング業務」を主務とするコンサルテ
ィング企業であり、「ネットワークあるいはMLM企業」あるいは「販売
員・ディストリビューター」ではありません。
このような業種の取り違えは、例えるならば「大学と受験生(=MLM企
業とその販売員)」と「その対策を講じる予備校(=当社)」を混同する
のと同等です。

また、当社に関するリンクの張り方も、極めて客観性を欠いた、否定的な
扱いです。

以上の見地により、即刻当社の該当ページを削除していただくよう、強く
要請致します。
株式会社ギャグナーインターナショナル  シニア・マネジャー
----------------------------------------------------------------
現在、この方と連絡を取れるよう手を尽くしておりますが、
公共施設などをこのようにご利用になる事は事実おありなのでしょうか。

この方の投稿内容から、問題はビジネスの形態ではなく、
施設利用に関するモラルであると思われるのですが・・・。

意見が微妙に食い違ってしまっていると判断せざるを得ないのですが、
実際「会議」と偽り外部の方を勧誘する業者もおります。
これらと区別をつけられるご意見を是非賜りたく存じます。

投稿いただいた方と連絡が取れるまで、
暫くお待ちいただければ幸いに存じます。
連絡が取れれば、詳しい施設の場所等も解ります。
万一連絡が取れないようであれば、
記事は即削除させていただきますので、
その旨ご了承お願い申し上げます。

----------------------------------------------------------------
貴殿のメール拝見させていただきました。
こちらの意図が残念ながらご理解されていないようなので、改めて確認致します。

私共の主張は「コンサルティング企業である弊社がネットワーク関連企業および
その販売員と同等の扱いを受けている」ことにあります。
先の大学受験の例を引用するならば、「不正入試を許容する大学(=悪徳MLM
企業)と、不正入試を行なう受験生(=悪徳販売員)」に関する意見板に、この
場合第三者である「予備校(=弊社)」が同列に扱われることに対する異議です。

因みに、我々が弊社クライアントの販売員に悪徳な方法を斡旋しているような事
実は一切ございませんし、あくまで改正訪問販売法を始めとする法、社会秩序、
およびニュースキンジャパンが提示する規約に準拠するコンサルティングを行な
っております。
また、仮に弊社の過去および現在のクライアントの一部が苦情に値する行為を行
なっても、それはその販売員(あるいは監督義務を有するニュースキンジャパン)
に帰する問題であり、弊社には法的社会的に責任義務はございません(仮に受験
生がカンニングをしたからといって、その受験生を正当に指導した予備校に責任
問題はない、という常識的解釈と同列です)。

今回このようなメールをお送りした背景として、貴殿HPを見られた弊社クライ
アントの方々からのクレームがあります。すなわち、「ギャグナーインターナシ
ョナルは(ニュースキンジャパンとは独立別個の)コンサルティング企業を装い
つつも、ニュースキンジャパンと何らかの提携関係があるのではないか」、「ギ
ャグナーインターナショナルとニュースキンジャパンは実は同一組織なのか」と
いうクレームです。
いうまでもなくコンサルティング業界はコンフィデンシャルな世界ですから、こ
のような疑惑をクライアントに不意に抱かせること自体、弊社に対する重大な利
益侵害となります。例えるならば「当予備校が特定の大学に、当該生徒の成績を
本人に無断で提供している」と生徒から誤解されるような行為を貴殿にされたら、
その予備校はどのような対策を講じるか?ということです。

従って、貴殿が先にご指摘された、当掲示板への記載事項(公共施設利用に関す
るモラル)は全くの論外であり、その書きこみを行なったのがどなたかとか、そ
の内容が妥当か否かというのは、全く以って、我々の関心事ではありません。従
って、そのようなご質問に対する返答の義務はございませんし、その顛末を見守
る余裕もございません。

繰り返しますが、我々の主張は貴殿の弊社の扱い方に関するものであり、貴殿H
Pの弊社に関する記載事項ではありません。そのところをよくご理解の上、適切
なご処置をお願い申し上げます。
----------------------------------------------------------------
・・・この解答、貴方はどう見ますか?