マルチ&悪徳商法SOS−FILE   http://www.sos-file.com/
TOYOTA 備     考 キーワード
遅すぎる・・・・・・ / TOYOTA
TOYOTA自動車は納車が遅い。綱島工場で出来上がっている車を何時までもストックしていてディーラーへの出荷が超遅い。昨年の12月に発注してまだ届かない。遅くなっている理由の回答もできないなんて・・・殿様気取りもいい加減いすべきだ
No.11711 2008/03/07(Fri) 22:39
トヨタ / take
インチキを白状します

★中高大の学歴批判が高じ 専門知識は無意味と言うご時世です。
 難しい知識は 屁理屈という ご時世です。


☆焼入れをイジメの焼入れと勘違いして
 焼入れしていない物を流す

 他 いろいろ 

・異常や品質むらがあっても説明出来ないのでそのまま出荷

○あげくの果てに
・休日に こっそり検査室に入り
 検査しないで デタラメな数字を書いて製品を流す

○警察に訴えました

・デタラメなデータの為に 被害が起きなければ
 警察は 動けません 
 と いう返事をいただきました。

○警察は知っている
*トヨタの部品は インチキデータの製品が使われている
(トヨタの悪事ではなく 部品会社の悪事)

○労働基準監督署
*仕事の不正を問うところではない というお返事をいただきました。

○ISOは 確認印さえ押してあればデタラメでも認証は降りる 

★工業には JAS法のように インチキ記載 インチキデータ
 を 取り締まる法律が無い。

悪い事をして出世出来る世の中です。
いじめが減るわけがない。

大卒という 専門知識を持った人が 就職出来ないのも
肝心なところは 誤魔化しが 通るから
専門知識は必要ないからではないでしょうか。

それを 黙認する トヨタには責任がある。
リコールは報いだろう。

専門知識をもった人が 責任ある仕事をしているか
監視して欲しいものだ。
No.16046 2010/04/14(Wed) 00:06
Re: トヨタ / 海人

具体的な内容が何もかいてありませんし、被害の証拠もありません。

そういったものは単なる「誹謗中傷」と捉えられてもしかたありません。

データの改ざん内容と、それにより起こりうる消費者の被害を具体的に書いてご報告をお願いします。
No.16051 2010/04/15(Thu) 15:07
Re: トヨタ / とーりすがり

念の為ですが、takeさんが現在もその職場で雇用関係にあるのであれば、当掲示板に書き込むのは非常にまずいことになります。公益通報者保護法(下記リンク先解説参照)に従い、社内の担当管理者に通報することを第一に考えるべきです。でなければ、監督官庁ですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%9B%8A%E9%80%9A%E5%A0%B1%E8%80%85%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95
No.16053 2010/04/15(Thu) 20:29


ありがとうございます / take

*海人さん ポイントがはずれています。
刑事ドラマの話のようです。

要は、JAS法の様に 消費者が食品を口にするまえに
インチキを防止することを考えているのです。


>具体的な内容が何もかいてありませんし、被害の証拠もありません。

・普通 製品は、事故に合わないように作るものです。

・誰の車が故障するか分かる人はいません。

・インチキデータの部品がもとで故障したと立証するのは
 無理です。

☆事故で壊れてしまえば分からない 死人に口なし。

>データの改ざん内容と、

・大事なデータをすぐに分かる様にしておく馬鹿な会社は
 存在しません。

・改ざんとは、知識のある人の誤魔化しです。
 ある意味では安全です。
 こちらは 知識の無い人の適当な数字のことです。
 未知の事故が起きるということです。

>それにより起こりうる消費者の被害を具体的に書いてご報告をお願いします。

・そんな事が出来たら 世の中に交通事故などおきません。


製品検査ととは 確立論によって行われます。
例)1000個のうち 10個とって 規格内ならば その1000個は大丈夫。
10個のバラツキが大きければ 1000台の内一台ぐらい 
暴走すると言ってもよいのです。

確立による 推測で良いのです。


*とーりすがり さん ありがとうございます。

もう 大変なことになりそうです。

No.16057 2010/04/16(Fri) 05:57
文字間違い / take

老眼でした 
確立論→確率論
なさけなや
(;一_一)
No.16064 2010/04/16(Fri) 23:59


Re: トヨタ / ぶるー

takeさん、初めまして。ぶるーと申します。

>工業にはJAS法のようにインチキ記載インチキデータを取り締まる法律が無い。

工業の場合、工業標準化法(JIS法)があります。製造物責任法(PL法)もありますね。

>10個のバラツキが大きければ1000台の内一台ぐらい暴走すると言ってもよいのです。

つまりは0.1%の暴走可能性がある、ということでしょうか?その統計はどのように取ったのですか?確率論によって推測を立てるのであれば、当然ながらその元データの「確からしさ」が非常に重要になります。
No.16066 2010/04/17(Sat) 14:34
Re: トヨタ / 社員

トヨタ系社員なら当然解っているよ
だけど余計な事言うな、自爆するなよ
No.16109 2010/04/23(Fri) 02:45
皆様 ありがとうございま... / take

実は、この話はいじめが発端になっています。

インチキデータの犯人は係長。ただし

「オレは、○○の指示でリコールを出した。
 ○○が憎らしい。」と言って 

 新入社員に八つ当たりし放題。
 虚偽報告 誹謗中傷のやり放題

・インチキデータ
・わざとNG
(全数検査で出たNGを わざとOK品に混ぜる)

「これが おれにリコールを出させた 会社への仕返しだ。」
と 言っていました。

☆虚偽報告で 知らない内に 立場を失った我々はどうなる?。

労働基準監督署は、
「だいぶ前の事ですので 会社も正当性を主張して 
 事なかれにするでしょう。」と冷たい。

私は、もう 自爆しています。

今なら トヨタの人も 部品会社の事にも 監視の目を
向けてくれるでしょう。

そう

トヨタは悪くない
トヨタの部品会社に 責任がある。

そして 私はこの掲示板から 去ります。
皆様 いろいろ 助言をありがとうございました。
No.16111 2010/04/24(Sat) 00:35
No Title / take
ぶるー様 ありがとうございます。

この2つの法律は、結果のみですよね。

インチキデータが原因で 事故が起きても

・インチキが故意なのか 偶然なのか
・その部品が原因で事故が起きた

その2つを証明 立証しなければならない法律ですよね。

★壊れてしまえば 立証は無理←はじめから そのつもり

・事故前に察知するには 意味がない

確率の計算値にか関しては、例えで書いてしまいました。
すみません
実際の数値は、もう ほこりだらけの倉庫の中です。

★焼き入れを いじめの 根性焼きと勘違いして
 製品を流す。

★規格の設定自体 試行錯誤の時があります。
 その時 検査OK となっていました。
 色々調べると その規格では、その部品は
 作ることは、出来ない。
 
検査をやってなかった。

★成績票の中に 手書きのものがありました。
 検査担当者のハンコウを見ると
 だいぶ前に 担当を離れた人の名前でした。

★間違って私のハンコウが押してありました。
 間違いを報告したところ
 「検査結果の用紙はどこに有る。」と問いかけが
 ありました。

 検査はやってなかった。

★★ISOは、これでも とおります。

部品はかなり耐久性は、悪いでしょう。
確からしさは論外でしょう。

以上 氷山の一角の話です。


学歴批判が高じて 専門知識は無意味 と豪語する
会社の現状です。
No.16080 2010/04/18(Sun) 23:02


No Title / take

ぶるー 様
大変に申し訳ありません。
記入の位置が間違いでした。
No.16081 2010/04/18(Sun) 23:06
Re: No Title / take

トヨタの緑十字作戦も もうじき息切れ

インチキデータの件は

・警察署に3回 だれがインチキをやったか実名で 連絡済

・会社の労働組合にも実名で

・労働金庫の無料法律相談

・任意の生命保険の無料の法律相談でも実名で

・JAROでも実名で

・近所の労働組合でも実名で

・労働基準監督署にも4回ぐらい 実名で

・厚生省のパワーハラスメントの相談でも実名で

・トヨタのお客様相談室には、実名 会社名を避けて相談済

☆相談しまくりました。

もう 国際問題になりそうな輸送機器の名前も書いてしまったので
かなりの 大きな圧力がかかっていそうです。 
No.16096 2010/04/20(Tue) 23:14


Re: / とーりすがり

”インチキデータ”の相談をするのに、警察はともかく労働組合とか労働金庫とか労働基準監督署とか、まったくの管轄違いのような気がするんですが。
当該社内の管理体制については私は何も存じませんが、製造部門の管理監督者に連絡できるような相談先でなければ、相手にされないのも無理ないでしょう。
ついでに、相手が弁護士でも「無料」相談だと対応は”それなり”です。費用はきちんと支払うこと。

それでもなお、相手にされない場合は、つまり欠陥を証明できなかったということで矛を収めたほうがいいでしょうね。
No.16097 2010/04/21(Wed) 08:12
Re: No Title / 某会館職員

学歴云々の前に文章の書き方がなっていません。
これでISOに出す書類を作成したとは、とても思えません。

なお、それだけ相談しても問題になっていないということは、相手にされていないという事ではないでしょうか?
この支離滅裂な文章からしても、問題点を正確に指摘できたとは思えません。
要点を整理してから出直したほうがいいのではないでしょうか?
No.16098 2010/04/21(Wed) 12:14
Re: No Title / take

とーりすがりさん ありがとうございます

とりあえず ISOが認証されていても 
内容は、インチキかもしれない事が
分かっていただければけっこうです。

インチキをやっている本人は、
「誰があんな車を買うか。」と
苦笑いをしています。
No.16099 2010/04/21(Wed) 22:42


Re: No Title / take

某会館職員様 ありがとうございます。
お気持ちはいただきます。

このような掲示板では、失礼ながら
斜め読みでも分かる様に書くのが皆様に読んでいただく
テクニックです。

ISOの文章は、必ず一回は、じっくり読むのが仕事です。
それなりに書きます。

しめつれつ 然りです。


ちょっと心配なことがあります。

我々の世代の唱える学歴とは、
「大卒 高卒 中卒。」の事をいいます。
「学校を卒業しても 社会に出てから 勉強することは、
 一杯ありますよ。
 社会に出てからも一生勉強しなければなりません。」

これが 我々の世代の 学歴批判です。

なぜか 若い人達は 知識を持つことを学歴と言い出して
かと思うと
「仕事には、学歴は関係ない。」と言い出しているようです。

私どもからすれば
「勉強しなくても良い社会。」と勘違いしているようです。

理屈道理にやれば 出来るほど 学問は進歩していません。
理屈道理にやれば出来るのは、マンガの世界です。

専門知識を 現実的に実践的に使うのが 実行力です。
No.16100 2010/04/21(Wed) 22:44


Re: No Title / take

(;一_一)
しめつれつ→しりめつれつ
No.16101 2010/04/21(Wed) 22:46


Re: No Title / とーりすがり

横レス含みで失礼します。

>とりあえず ISOが認証されていても 
(中略)
>苦笑いをしています。
takeさんがそうおっしゃっても、社名”トヨタ”を明示して”インチキデータ”とtakeさんが当掲示板に書いた事実は消せませんよ。場合によっては、名誉毀損などで何らかの責任追及があるかもしれません。そしてその責任追及は、takeさんは無論のこと当掲示板の管理人にも及ぶ可能性があります。takeさんにその自覚はおありでしょうか?

>このような掲示板では、失礼ながら
>斜め読みでも分かる様に書くのが皆様に読んでいただく
>テクニックです。
そんな独り善がりの”テクニック”を振り回さないでください。”しりめつれつ”と自認なさっているような文章を”皆様に読んでいただく”とは、何と身勝手なことでしょうか。

>学歴
”インチキデータ”の件と何の関係があるのですか?
No.16102 2010/04/21(Wed) 23:23


Re: No Title / take

本音を言います。

インチキデータを書いた人が私の印鑑をこっそり使いました。

「お前が責任を取ればいい。」と言っています。

くやしくてしょうがありません。

訴えられて 弁護士を通じて直接話がしたい心境です。

・学歴

そう インチキデータとは関係ありません。

専門知識を持ち 実戦的 現実的に仕事をする
責任感と実行力を語りたい。

・しりめつれつとは、主観的要素が多分にあります。
 しりめつれつ  との 評価はおひかえ下さい。
 たとえば
 女子高生の会話は、女子高生同士 
 簡潔 明瞭に伝わっています。
No.16103 2010/04/21(Wed) 23:51


Re: No Title / mitsuo

横レス失礼します。

こんばんは、takeさん。

> このような掲示板では、失礼ながら
> 斜め読みでも分かる様に書くのが皆様に読んでいただく
> テクニックです。

すみません、せっかくのテクニックを使った文章なのでしょうが、何が言いたいのかが読み取る事ができません、普通に書いていただけないでしょうか?

問題をごちゃ混ぜにしているようですので、整理して書かれると理解されやすいと思いますがいかがでしょう。
No.16104 2010/04/21(Wed) 23:52


Re: / とーりすがり

takeさんがどうなろうと知ったことじゃないんですが、当掲示板管理人を巻き込むのはやめましょうね。

>インチキデータを書いた人が私の印鑑をこっそり使いました。
(中略)
>訴えられて 弁護士を通じて直接話がしたい心境です。
それ犯罪ですから。「文書偽造罪」、犯人は”インチキデータを書いた人”です。ついでに、ISO認証がどうこういう話とこの犯罪とは直接関係しません。


今までの御投稿でいろいろ相談なさったとかお書きでしたが(生保とかJAROとか、お笑いかと思いました)、この場合相談すべきは弁護士であって、きちんと着手金を支払って正式に弁護士を雇う必要があります。最寄の弁護士会に、弁護士を紹介してもらいましょう。で、takeさん名義の文書が勝手に作成されたという被害を訴えればよいかと思われます。
No.16105 2010/04/22(Thu) 00:30


Re: No Title / take

わかりました。
皆様 色々 ありがとうございました。
No.16106 2010/04/22(Thu) 05:07
Re: No Title / do

takeさんがどうなろうと知ったことじゃないんですが、当掲示板管理人を巻き込むのはやめましょうね。
どうなろうと知った事じゃないて、どうなのよ
とーりすがり、お前失礼だろう
知った事無いなら、書き込むな、消えろ
No.16110 2010/04/23(Fri) 02:51
Re: No Title / take

doさん ありがとうございます。
とりあえず こちらから去りたいと思います。
味方がいらっしゃると思い 安心しました。
No.16112 2010/04/24(Sat) 05:44


Re: No Title / LEVEL8

takeさん、はじめまして。
とーりすがりさんは辛らつなことも言ってらっしゃいますが、「今後どうするのがよいか」アドバイスも書いてくださってますよ。takeさんはだれのことを味方だと思っているのですか?

文章の書きかたとか行動の姿勢を批判されたことでカっとならないで、冷静に情報を読み取ることをお勧めします。
No.16114 2010/04/25(Sun) 00:42